Террор это про што?

Хоук, это фантазия Дэна Симмонса на тему пропавшей британской экспедиции в 1845-1848 годах. Экспедиция, к слову, вполне себе реальная. Два корабля, Эребус и Террор пытались обнаружить северный путь из Европы в Азию. Застряли во льдах и пытались выжить.
Террор Симмонса я не читала, но, могу сказать, что мистической составляющей в сериале, слава богу, почти нет. Зато есть характеры настоящих людей, оставшихся в одиночестве in the middle of nowhere. Это бьет по эмоциям сильнее всего. Актерская игра на высоте у всех; планы кораблей, скованных льдом — это отдельный вид удовольствия: там сначала ледяная равнина, потом — сугробы и ледяные наросты. То, как люди верят, срываются, преодолевают себя и обстоятельства… снято невероятно круто просто. Ангстище во все поля. Я даже на секунду не могу представить, какое мужество надо было иметь всем этим людям.

A_Coronaria, могу сказать, что мистической составляющей в сериале, слава богу, почти нет
ты прям как вот мой муж тому тоже лишь бы без мистики и чертовщины. А я наоборот такое люблю.

но вообще в таких историях сама ситуация по нервам похлеще любой мистики бьет, согласна. Надо будет добавить в список, спасибо!

Хоук, не, ну мистика там присутствует в виде эскимосского злого духа, который методично преследует англичан. Но на фоне общего трындеца он там не основная причина их бед. Скорее, они сами себе злобные буратины. Этот злой дух — Туунбак — больше воспринимается как некая аллегория. Это дремучая злоба, первобытная жестокость и всепоглощающий страх, которые делают из человека разумного тупое неспособное к рациональному мышлению существо. Туунбак сам по себе убивает в разы меньше людей, чем люди убивают сами себя. Хотя, казалось бы, вот вас 130 человек посреди Северного полюса, там практически нет еды. Вы можете выжить только если будете вместе. Но нет, люди делятся на группы, истребляют друг друга, а потом жрут покойников. Кстати, каннибализм был одной из причин, по которой об этой истории так долго помнили: был скандал, когда начали уже после 1850 года искать остатки экспедиции, и были попытки обелить имя участников, ибо каннибализм — это позор для английских офицеров. Так что при всем при том, что Туунбак как бы есть в сериале, но не он погубил экспедицию. Экспедиция погубила сама себя.
Я очень люблю такие психологические выверты и я реально была под впечатлением. Что-то вроде Перевала Дятлова (я не про экранизации, а про саму историю группы Дятлова), но глубже и сложнее. Особенно если задуматься о том, как долго эти моряки там сидели во льдах: почти два года прежде чем покинули корабли и отправились пешком. Два года! В полярной ночи, на некачественных консервах, без интернета, телевидения, нормальной медицины. Только один на один сами с собой.

Кстати, еще очень доставляют обмороженные носы и кожа, отощавшие по сравнению с началом сериала, герои, льющаяся реками кровища, мозги, язвы и главный антагонист - пидорас. Белый пидорас, но тем не менее, пидорас.

A_Coronaria, знаешь, я вот читаю тебя и все более уверяюсь что как минимум попробую его начать.

Но нет, люди делятся на группы, истребляют друг друга, а потом жрут покойников.
мне вот всегда было интересно, она на самом деле в большинстве случаев так, или это просто удобнее для развития истории... любопытно.

мне вот всегда было интересно, она на самом деле в большинстве случаев так, или это просто удобнее для развития истории... любопытно.

ЕМНИП, так бывает в подавляющем большинстве случаев. Страх будит в людях самое низменное и образуются группы вокруг более сильных, более хитрых, более беспринципных. Большая группа в таких случаях подразумевает заботу, например, о раненых и расход на них ресурсов. Наверное, это не очень эффективно, но тут выбор: либо оскотиниться и поддержать разбиение на группы, но, в итоге, когда ты споткнешься, тебя добьет один из вожаков; либо сохранять остатки человечности и держаться вместе, но тогда есть шанс, что тебя не убьют сразу же, как только ты покажешь малейшую слабость.
По поводу покойников. Строго говоря, наверное, это ужасно, но я не вижу ничего плохого в том, чтобы жрать покойников. При одном большом НО. Нельзя убивать людей целенаправленно для того, чтобы съесть. Это падение ниже некуда. Я могу понять, когда, к примеру, раненые из группы умирают от естественных причин... Но вообще это настолько скользкая тема. Где найти ту грань, за которой естественные причины превращаются в неестественные? Заранее очевидная невозможность оказания мед.помощи, когда понятно, что человек не жилец, но это вопрос, к примеру, нескольких дней, и кто-то проявляет милосердие, прекращая его страдания -- это естественные причины или нет?

Каннибализм тема очень серьезная. Меня в свое время до глубины души поразила история женщины, которую бросили с двумя детьми. Жуть. Но ее очень трудно осуждать в такой ситуации.

A_Coronaria, кажется я читала про эту несчастную. История жуть конечно. Для себя бы я как человек религиозный каннибализм наверное не могла бы оправдать, но людей оказавшихся в тако ситуации как она осуждать не стала бы.