понедельник, 11 июля 2016
В общем, тут будет потока сознания пост.
Прежде всего хочу послать лучи поноса в сторону тех недалеких личностей, которые за каким-то хером разделили концовки Ведьмака на "хорошую" (Цири-ведьмачка), "не очень хорошую" (Цири-императрица) и "плохую" (Что с Цири неизвестно, Геральта вроде бы жрут).
Так к чему это я? Ах да, я допрошла-таки Кровь и Вино. Дважды.
Спойлеры!
А) Отпустила Детлаффа (В этих ваших энторнетах это считается плохой концовкой, ага)
Б) Отдала ленточку Сианне и помирила княжну с княгиней. Это считается хорошей концовкой.
И что я имею сказать по этому поводу: NO. В задницу такую хорошую концовку, которая мало того, что смердит дешевым ПАФОСОМ, так еще и ООСна по отношению к Геральту.
Теперь по порядку. Когда я начинала играть, я примерно сюжетку представляла. Я даже знала, кто такая Рена/Сианна, и как ее спасти/не спасти. И в первое прохождение я намеревалась ее спасти. Я не смогла. Сианна блевотна и мерзотна по отношению к Детлаффу, который в отличии от инфернальных героев дамских романов про вампиров, наивен как пятилетняя девочка и столь же склонен к истерикам; по отношению к своей сестре, которая хоть и малость адекватнее, чем в книге, но все равно эталонная ТП; по отношению к народу Туссента. Вот честное слово, убивать Детлаффа было примерно тем же, что и пинать щенка и котенка разом. Но главное, за что его убивать? Вины его, по сути-то, никакой.
Второе прохождение с сестринскими объятиями и примирением сразу после того, как Сианна призналась Геральту, что если ее выпустят, то не откажется от планов убить сестру, только утвердило меня в том, что это худшая из концовок (да-да, даже хуже, чем та, в которой и Сианна, и Анарьетта погибают). И орден во всю грудь не изменил моего мнения. Дополнительной лакмусовой бумажкой для меня было отношение к событиям Региса.
По поводу ООСа. Нет, я понимаю, что 70% игроков вообще в глаза не видели книг Сапковского, в их понимании Геральт — это такой специальный мачо, который в обнимку с Трисс проходит квесты и зарабатывает очки опыта, ну и лут покруче. У меня же есть собственное стойкое понимание характера Геральта, и убийство невиновного, пусть и вампира, в этот характер не укладывается никак. Детлафф убивает не из жестокости, не из кровожадности, он убивает ради того, чтобы спасти родного человека. Причем ключевое слово здесь — "человек". Кому как не старому вампиру понимать, как хрупка человеческая жизнь. Проще говоря, Детлафф испуган. Он и без того не гений многоходовок, а тут он просто перестает соображать здраво. Он СПАСАЕТ свою женщину. Очень незатейливо, как умеет. Но Детлафф вообще незатейливый парень. Однозначно, он меньшее зло.
А вот Сианна — это совсем другой случай.
Тут я должна сделать лирическое отступление. Не могу не. Во-первых, СидиПроджектам жирный минус за неуёмную эксплуатацию княжон, проклятых Черным Солнцем. Ну правда, сколько уже можно, а? Даже с Дейдрой было не очень, учитывая откровенные цитаты из саги. Фу, ребята, просто фу. Во-вторых, я тут задумалась над возрастом Сианны. Выходит около 60 лет.
Так вот маленькая княжна, батистовые трусики, злые родители, рыцари-живодеры. И десятилетиями копившаяся ненависть. Хитрый, жестокий, продуманный план убийств. Большее зло. Это понимает Геральт даже до того, как обнаруживает записку с пятой жертвой. Об этом говорит Регис. Сколько времени пройдет, прежде чем Сианна начнет вмешиваться в правление своей "сестрички"? А через сколько времени она решит, что сестра все делает неправильно и стоит ее отстранить от трона? Через сколько времени додумается до собственного тридамского ультиматума или попросту траванет дуру-Ласочку Сангреалем? Ставлю на пару лет максимум.
Снова лирическое отступление. Мне вот интересно, на что расчитывала Сианна, если бы ее план пошел как полагается? Вот Детлафф убивает Анарьетту, вот Рена чудесным образом оказывается не только свободна, но еще на троне Туссента и вообще Сианной. Тут даже Детлафф смекнул бы, что дело не чисто. И в итоге получилась бы истерика с нападением низших вампиров на Боклер, только без Геральта.
Короче говоря, участие в сопливом примирении тупой п...ды Анарьетты и Сианны, которая хладнокровно использовала (!) высшего вампира (!!!) для планируемого убийства собственной сестры — это маловероятное в системе координат книжного Геральта событие.
А Детлафф похож на моего хэдканонного Логэйна, бггг...
-
-
11.07.2016 в 21:24У меня было даже вялое желание выбить хорошую концовку, но потом я забила - именно по перечисленным тобой причинам.
-
-
11.07.2016 в 21:38Но какая же Анарьетта дура... ппц просто
-
-
11.07.2016 в 21:45-
-
11.07.2016 в 22:29Да еще и Регис просит не убивать вампира. Между спокойствием всего Туссента и просьбой друга я выбираю второе.
-
-
12.07.2016 в 00:06А Сианна планирует убийства, одно за другим. Она не вынуждена убивать, все эти жертвы — исключительно ее прихоть. Она собирается получить удовольствие от жертв. Собственно, Проджекты вновь и вновь препарируют несчастный рассказ "Меньшее Зло", и все поступки Сианны прямо вопиют о том, что Геральт говорил Ренфри: "Откажись от намерения убить его. Таким образом ты докажешь ему, и не только ему, что ты не кровожадное, нечеловеческое чудовище, мутант и выродок. Докажешь, что он ошибается. Что причинил тебе Очень Большое Зло своей ошибкой". Рыцарей и Анарьетту можно было бы усовестить десятком других способов. Она выбрала убийства.
-
-
12.07.2016 в 19:15Кстати, в какой игре/ аддоне появляется Цири? Шоб не проходить - единственное что я помню из своих впечатлений по книгам: я с чего-то жутко возненавидела Цириллу. ХЗ, с чего.
-
-
12.07.2016 в 21:08эммм... а причем тут память Геральта? Поясните, пожалуйста
Вот и пусть постепенно вспоминает себя по своим же поступкам
Ну какбэ в Дикой Охоте он уже отлично себя помнит.
Кстати, в какой игре/ аддоне появляется Цири? Шоб не проходить - единственное что я помню из своих впечатлений по книгам: я с чего-то жутко возненавидела Цириллу. ХЗ, с чего
Ведьмак 3: Дикая Охота. Во всей игре.
-
-
12.07.2016 в 21:33да я как раз привязала пояснение к фразе про то, что 70% игроков и т.д... Он не помнит пока ничего, игрок не читал и соответственно ничего не знает. И оба осваивают мир с нуля. А если игрок все перечитал ещё до игры - он будет подстраивать игрового Геральта под свое впечатление о нем из книг. Как то нечестно выходит
Ну какбэ в Дикой Охоте он уже отлично себя помнит.
ну я пока в первой игре, где он не помнит нифига
Ведьмак 3: Дикая Охота. Во всей игре.
Спс, тогда в это я играть уже не буду
-
-
12.07.2016 в 22:52Эльдатиэр, я считаю, что абсолютно честно. По двум причинам. Причина номер раз: Геральт не потерял своих знаний о мире, в котором он живет. Он потерял знания о некоторых событиях. Соответственно сам Геральт от Ведьмилэнда неотделим. А Ведьмилэнд — это целиком и полностью творение Сапковского. Создатели игры создали масштабный фанфик по книгам, на фанатов в первую очередь и расчитанный. Только и всего. Те самые 70% игроков как раз-таки большую часть вкусноты мира не понимают и не поймут до тех пор, пока пару раз сагу не прочитают.
Причина номер два: зачем вообще играть в игру по романам Сапковского, про главного героя этих романов, если не учитывать его книжный характер? Ну играли бы в игру про Васю Пупкина. Я как раз писала, что 70% играют в Васю Пупкина по прозвищу Геральт из Ривии. Лично меня это безмерно удивляет.
Я яростный фанат книг Сапковского. Не игр, а книг. Игры, особенно Дикая Охота, для меня всегда будут очень приятной визуализацией, не более. Потому что мне неинтересен Вася Пупкин в мире псевдосредневековья, мне интересен Геральт в мире Сапковского.
Спс, тогда в это я играть уже не буду
Мудрое решение